【解決事例39】事前認定で非該当となったが、当初の提示額の５倍を超える額まで増額することに成功し、早期解決をすることができた
| 相談者 |
３０代女性 |
| 後遺障害内容 |
外傷性頚部腰部症候群，胸部挫傷 |
| 後遺障害等級 |
非該当 |
| 示談交渉前 |
示談交渉後 |
増額分 |
|
| 合計 | 169,920円 |
923,720円 |
753,800円 |
交通事故の概要
相談者が信号機によって整理された十字路交差点を青信号に従って被害車両で進行していたところ，加害車両が赤信号を無視して交差点に進入し，加害車両の前部が被害車両の左後部に衝突した。
相談者は，外傷性頚部腰部症候群，胸部挫傷の傷害を負った。
交渉経過等
相談者は，事前認定で非該当となり，保険会社から低額の賠償額が提示されたことから，提示額が適正かどうか等について当方に相談をした。
当方では，相談者との示談交渉についての委任契約後約１か月という短期間で，当初の提示額の５倍を超える額まで増額することに成功し，早期解決をすることができた。
解決事例の関連記事はこちら
- 【解決事例１０７（令和６年８月８日改訂）】宮城県仙台市内の交通量の多い幹線道路を直進中，対向してきた加害車両に右折衝突され，右足の骨折等の傷害を負った５０代男性について併合１１級の後遺障害を獲得し，総額で約１６００万円の損害賠償金を獲得した事例
- 【解決事例１０６（令和６年８月６日更新）】宮城県仙台市内の交差点を青信号に従い横断中の幼児に大腿骨骨幹部骨折の重傷を負わせた事案について，後遺障害等級１２級を獲得し，総額で約１５６０万円の損害賠償金を獲得した事例
- 解決事例１０５（令和６年５月８日更新）
- 【解決事例１０４（令和６年２月５日更新）】
- 【解決事例１０３（令和５年１２月１５日改訂）】宮城県仙台市内の信号機のない交差点の横断歩道を自転車で走行中に，直進中の加害車両に衝突され腰椎骨折，右膝骨折の傷害を負い，７級の後遺障害が認定された被害者について，受任からわずか２か月程で提示金額よりも約８０％増の２１００万円の示談を成立させた事例。
- 【解決事例１０２（令和５年１１月２２日改訂）】宮城県仙台市内の交差点を走行していた４０代男性について併合９級を獲得し，総額で約２９７０万円の損害賠償金を獲得した事例
- 【解決事例１０１（令和５年１０月７日更新）】事故発生から２０年以上が経過していた非該当の事案について，１２級の後遺障害等級を認めさせ，５５０万円の損害賠償金を獲得した事例
- 【解決事例１００（令和５年６月８日更新）】交通頻煩な道路を横断中に加害車両に衝突されて腰椎骨折等の傷害を負った８０代女性について，８級相当の後遺障害を獲得し，提訴の上，約２５００万円の損害賠償金を獲得した事例。
- 【解決事例９９（令和５年５月３０日更新）】宮城県仙台市内の信号機のある交差点の自転車横断帯を青信号に従い，自転車で横断していた４０代男性に右折してきた加害車両が衝突し，足関節骨折等の重傷を負わせた事案について，１４級の後遺障害を獲得し，総額で約３５０万円の賠償金を得た事例。
- 【解決事例９８（令和５年５月２５日更新）】仙台市の駐車場内で同乗していた車の助手席から降車する際，運転者が発進の措置をとったため頚部や腰部等に傷害を負った４０代女性について１４級の後遺障害を獲得し，４２５万円の損害賠償金を獲得した事例。
- 【解決事例９７（令和５年４月２５日更新）】宮城県仙台市内の国道の優先道路を走行していて事故に遭遇した４０代男性について併合１２級の後遺障害を獲得し，総額で約１１６０万円の損害賠償金を獲得した事例
- 【解決事例９６（令和５年４月１７日更新）】後遺障害を残さなかった４０代女性について，受任後わずか２か月で大幅増額の示談を成立させた事例
- 【解決事例９５（令和５年３月２９日更新）】後遺障害等級非該当の自営業の被害者について，示談開始後わずか１か月でほぼ提案どおりの示談を成立させた事例
- 【解決事例９４】過失割合が３０パーセントの被害者について，提訴し、人身傷害特約に基づく保険金を含め損害賠償金全額（約２４５万円）を回収した事例
- 【解決事例９３】歩道上を自転車で走行していた７０代の被害者運転の自転車に，後ろから追い越してきた自転車が接触し，被害者を転倒させて重傷を負わせたという事案（自転車対自転車）について１０級の後遺障害を獲得し，１３５０万円の損害賠償金を獲得した事例。
- 【解決事例９２】仙台市内の８０代女性について１０級の後遺障害を獲得し提訴したところ，総額で約１１５０万円の損害賠償金を獲得した事例。
- 【解決事例９１】後遺障害等級非該当の認定を受けた宮城県仙台市内の５０代男性について，提訴し，１４級相当の後遺障害を前提とした和解を成立させた事例。
- 【解決事例９０】仙台市内の信号機のない交差点の横断歩道を自転車で走行中，右折してきた車両に衝突され頚椎捻挫，肋骨骨折等の傷害を負った３０代男性について１４級９号の後遺障害を獲得し，総額で約５２０万円の賠償金を獲得した事例。
- 【解決事例８９】宮城県仙台市内の交通頻繁な道路を横断中事故にあった２０代女性について１２級の後遺障害を獲得し，総額で約１２５０万円の損害賠償金を獲得した事例。
- 【解決事例８８】事故から約１か月半後に硬膜下血腫を発症しその１年半後に死亡したという８０代男性について提訴して因果関係を認めさせ，総額で約４３００万円の和解を成立させた事例。
- 【解決事例８７】後遺障害併合１４級を獲得し，交渉開始からわずか１か月余りで４２５万円の損害賠償金を獲得した事例。
- 【解決事例８６】後遺障害等級非該当の認定を受けた被害者が提訴したところ，併合１４級の認定を受け判決が確定した事例。
- 【解決事例８５】兼業主婦について１１級７号の後遺障害等級を獲得し，総額で１３００万円の損害賠償金を獲得した事例。
- 【解決事例８4】頚椎捻挫・腰椎捻挫等の後遺障害を残した宮城県仙台市の被害者について，後遺障害等級併合１４級を獲得し，示談開始後わずか１か月余で約４８５万円の示談を成立させた事例。
- 【解決事例８３】宮城県仙台市内の狭い車道を歩行中，後方からきた自動車に衝突され，脳外傷等の重傷を負った高齢の女性について，５級の認定を獲得し，総額で約２１００万円の賠償額を獲得した事例。
- 【解決事例８２】宮城県仙台市内の歩道を歩行中，自転車に衝突され，脳挫傷等の重傷を負った被害者について，９級の後遺障害を獲得し，２１００万円の示談交渉を成立させた事例。
- 【解決事例８１】交通事故とけがとの因果関係を否定し加害者側より債務不存在確認の訴えを出された事案について，加害者と保険会社を被告として後遺障害等級１２級を主張して訴えを提起し，後遺障害等級１４級９号相当の和解を成立させた事例。
- 【解決事例８０】交通事故により右足関節の骨折などや皮膚剥脱等の傷害を負い，約５年もの治療の結果，右足関節の機能障害や醜状等の後遺障害を遺した被害者について併合７級を獲得し，提示金額の約２．５倍の５７００万円の賠償金を獲得した事例
- 【解決事例７９】後遺障害等級１０級の認定を受けた被害者について，受任からわずか２か月あまりで加害者側保険会社提示額の２倍を超える約３２００万円の示談を成立させた事例
- 【解決事例７８】放射線科医師の協力を得て，併合１４級の後遺障害を獲得し，示談交渉を始めて約１か月で３７０万円の示談交渉を成立させた事例
- 【解決事例７７】仙台市内の信号機のない横断歩道を横断中，軽自動車に衝突され，頚髄損傷，頚椎損傷等の重傷を負った仙台市内の７０代被害者について，後遺障害７級を獲得し，総額で２５００万円の示談を成立させた事例
- 【解決事例７６】 後遺障害等級併合１４級を獲得し，提訴したところ，約５５０万円の増額となる総額約６００万円の支払を命じる判決を獲得した事例
- 【解決事例７５】 被害者請求で併合１４級を獲得し，提訴後４２５万円の損害賠償金を獲得した事例
- 【解決事例７４】宮城県仙台市内のコンビニ駐車場を歩行中，加害車両に衝突され，１４級９号の後遺障害を負った３０代の求職中の被害者について，休業損害を認めさせ，示談交渉後わずか２か月で総額３３５万円の示談を成立させた事例
- 【解決事例７３】仙台市内の市道を横断中に交通事故にあった被害者（過失割合２０％）について，１か月という短期間に約１．５倍の損害賠償金を獲得し，解決した事例
- 【解決事例７２】保険会社から過失割合が２０％と主張されていた事案について提訴し，過失割合を０とした上，非該当となった醜状についても慰謝料が認められ，損害賠償額が倍増した事例
- 【解決事例７１】歩行中自転車に衝突され，重傷を負った８０代男性について，後遺障害等級２級を前提として，約７８５０万円の和解を成立させた事例。
- 【解決事例７０】被害者請求で併合１４級の後遺障害を獲得後，加害者側保険会社の提示が極めて低額であったため提訴，同社提示の５０倍以上での和解が成立した事例。
- 【解決事例６９】被害者請求で併合１４級の後遺障害を獲得後，無保険で事故を起こした加害者に対し裁判を起こし，自分の自動車保険の無保険車傷害特約を利用して，裁判所和解案のほぼ全額（約５１０万円）に相当する金額を回収した事例
- 【解決事例６８】２５％の過失のある６０代の被害者について，実収入よりもはるかに高額な基礎収入額を認めさせ，当初提示額よりも約６．５倍の金額での示談を成立させた事例
- 【解決事例６７】併合１０級の後遺障害の認定を受けた被害者について，受任後わずか2か月で倍増の示談を成立させた事例
- 【解決事例６６】後遺障害等級非該当の認定を受けた被害者が提訴したところ，１４級９号相当の後遺症を前提とした和解が成立した事例
- 【解決事例65】後遺障害等級併合第２級１号を獲得し，１億９０００万円の賠償金で訴訟での和解を成立させた事例
- 【解決事例64】後遺障害等級併合第７級を獲得し，加害者保険会社との間で示談の話ができず，提訴したところ，約９か月で和解が成立し，６７５１万円の賠償金を獲得した事例
- 【解決事例63】後遺障害等級第１２級１３号の認定を受けていた男性が，提訴したところ，約４か月で和解に至り，当初提示額よりも２．６倍増の賠償金を獲得した事例
- 【解決事例62】被害者請求で併合第１４級の後遺障害等級を獲得後，保険会社との示談交渉により当初提示額よりも７．５倍を超える損害賠償金を獲得した事例
- 【解決事例61】後遺障害認定が非該当であった事案について，提訴し，第１２級１３号相当の後遺症を認める和解が成立した事例
- 【解決事例60】後遺障害等級第１１級７号の認定を受けた被害女性が提訴し，当初提示額の３倍以上の金額で和解を成立させた事例
- 【解決事例59】併合６級の後遺症認定を獲得した被害男性について，早期に示談を成立させ，５０００万円を超える賠償金を得た事例
- 【解決事例58】後遺障害認定が非該当であった事案について，提訴し，１４級相当の後遺症を認める判決を獲得した事例
- 【解決事例57】被害者請求で１０級１０号の後遺障害等級を獲得した後，保険会社からの低額の賠償額提示に対し，交渉を重ねた結果，当初の提示額の１．８倍以上の賠償金で示談が成立した事例
- 【解決事例56】赤色信号に従わずに交差点に進入してきた加害車両に衝突され，右橈骨尺骨遠位部骨折を負った女性について，被害者請求により１０級１０号の後遺障害等級を獲得し，示談交渉により賠償金を当初の約２．２５倍に増額させた事例
- 【解決事例55】普通乗用自動車と大型自動二輪車の衝突によって被害者が負傷し，後遺障害等級が併合１２級と認定された事案について提訴し，併合１１級の認定を前提とする和解が成立した事例
- 【解決事例54】自転車と普通乗用自動車の衝突事故によって被害者が死亡した事例で，当初の提示額の１．５倍以上の賠償金で和解した事例
- 【解決事例53】後遺障害申請の結果非該当となった事案について，裁判の結果，１２級相当の後遺障害が認められ，賠償金（人傷保険金を含む）を獲得した事例
- 【解決事例52】非該当に対する異議申立の結果，併合１１級を獲得し，賠償金２１３１万円を得た事例
- 【解決事例51】裁判の結果，過失割合を０：１００とし，加害者提示案の４倍以上の賠償額を獲得した事例
- 【解決事例50】頚腰椎捻挫後の頚腰部痛などについて併合１４級を獲得し，総額で約４３０万円の示談を成立させた事例
- 【解決事例49】右小指ＰＩＰ関節骨折後の痛みなどについて１４級９号を獲得し，総額で約４６０万円の示談を成立させた事例
- 【解決事例48】脳外傷により軽度の高次脳機能障害が残存した被害者について，短期間の示談で保険会社の当初提示額１．５倍の金額で示談を成立させた事例
- 【解決事例48】センターラインのない道路の左側を自動二輪車で走行中，左側部分に進出してきた加害車両と衝突した被害者について１２級６号を獲得し，かつ過失割合も５％で解決し，最終的に１４４５万円を獲得した事例
- 【解決事例47】加害者側保険会社から治療費を打ち切られた被害者について，１４級９号を獲得し，総額５５０万円で和解が成立した事例
- 【解決事例46】後遺障害等級併合１４級の認定を獲得した被害者について，併合１２級を主張して提訴し，同等級の認定を前提とする和解が成立した事例。
- 【解決事例45】非該当の認定を受けた後の相談案件について，提訴し１４級での判決を獲得した事例
- 【解決事例44】当時高校生の女性について，併合１４級の後遺障害等級を獲得し，休業損害を一定程度認めさせた事例
- 【解決事例43】保険会社からの低額の賠償額提示に対し，最終的に当初の賠償提示額の倍以上の増額に成立した事例
- 【解決事例42】後遺障害認定が非該当であった事案について提訴し，１４級の認定を前提とする和解が成立した事例
- 【解決事例41】高次脳機能障害を負って，１０代男性について，併合４級の後遺障害等級を獲得し，人身傷害保険金を併せ総額で１億円を超える金額を回収した事例
- 【解決事例40】高次脳機能障害を負った７０代の女性について，３級の後遺障害等級を獲得し，総額で約７６００万円の損害賠償額を獲得した事例
- 【解決事例38】後遺障害等級併合１４級を獲得し、約270万円増額した事例
- 【解決事例37】適切な損害額の算定を行い、通院慰謝料や休業損害額を約２倍に増額させた事例
- 【解決事例36】通院の仕方やＭＲＩ検査などについてアドバイスを行い、１４級９号の認定を受けた事例
- 【解決事例35】通院などのアドバイスを行い、併合14級を獲得した事例
- 【解決事例33】一度は診療費の支払いを拒否されたが、後遺障害5級を獲得し、賠償金約3500万円で解決となった事例
- 【解決事例32】弁護士の介入後、1ヶ月で解決となった事例
- 【解決事例34】通院などのアドバイスにより、後遺障害併合14級を獲得した事例
- 【解決事例31】提訴後３か月ほどで大幅増額の解決となった事例
- 【解決事例30】可動域の測定に同行し、１２級７号を獲得した事例
- 【解決事例29】治療費の支払が打ち切られたが、治療を続けるよう指導し、１４級９号を獲得した事例
- 【解決事例28】異議申立により後遺障害14級を獲得し，３倍増の３３６万円で和解が成立した事件
- 【解決事例27】交差点を直進していたところ右折車に衝突され、交渉の結果350万円から965万円に賠償金が増額した事例
- 【解決事例26】横断歩道にて右折車に衝突され、交渉の結果130万円から400万円に賠償金が増額した事例
- 【解決事例25】後遺障害認定前から弁護士が介入し、当初の倍に近い425万円を獲得した事例
- 【解決事例24】70代女性が歩行中に衝突され、交渉の結果510万円増額し1600万円を獲得した事例
- 【解決事例23】提示額が低額であったため弁護士が入り提訴することでほぼ倍増の435万円で和解が成立した事例
- 【解決事例22】頚椎捻挫で14級を獲得し、過失相殺後の金額で305万円増額した事例
- 【解決事例21】大型トラックと正面衝突して死亡した60代男性の賠償金が早期に1,700万円増額した事例
- 【解決事例20】頚椎捻挫，腰椎捻挫で併合14級を負った30代男性が賠償金を287万円に増額した事例
- 【解決事例19】頸椎捻挫で１４級９号の後遺障害に認定され、保険会社との交渉によって当初提示額から２６３万円増額となった４０代男性の事案
- 【解決事例18】１２級７号の後遺障害を獲得し、保険会社の提示額から約１０倍の１３２４万円で解決となった事案
- 【解決事例17】バイクに乗って直進中、渋滞中のＴ字路交差点（信号機なし）で乗用車と衝突した男性の事例
- 【解決事例16】センターラインをオーバーしてきた加害車両と正面衝突し、腰椎破裂骨折等の傷害を負った60代女性の事例
- 【解決事例15】後続車と接触し死亡事故となった50代男性の事例
- 【解決事例14】赤信号で停車中玉突きで追突され、交渉により賠償金０円から376万円以上の賠償金を獲得した事例
- 【解決事例13】右折待ちで停車中、後続車に追突され、粘り強い交渉により当初の提示額の倍近くの298万円を獲得した事例
- 【解決事例12】信号機のない交差点での出会い頭の事故にあった４０代女性が、示談交渉で賠償金を２倍以上に増額した事例
- 【解決事例11】後続車に追突され頸椎捻挫を負った30代男性が、示談交渉によって賠償金を２倍以上に増額した事例
- 【解決事例10】30代男性が14級9号の頚椎捻挫を負い、１８８万円の賠償金を獲得した事例
- 【解決事例9】６０代の男性の慰謝料が１１５万円増額した事案
- 【解決事例8】高次脳機能障害を負った７０代の男性の慰謝料が９００万円増額した事案
- 【解決事例7】醜状障害で１４級５号の認定を受けた６０代女性の賠償金を１５６万円増額させた事例
- 【解決事例6】後遺障害等級併合14級を獲得し、交渉の結果約3倍の示談金を得た事例
- 【解決事例5】12級の後遺障害を負った30代女性が裁判によって保険会社の提示額から約2倍の賠償金を獲得した事例
- 【解決事例4】示談交渉を弁護士が介入する事で56万円増額した事例
- 【解決事例3】頚椎捻挫・腰椎捻挫で14級を獲得し、提示額のおよそ5倍の475万円で和解が成立した事例
- 【解決事例2】治療中から保険会社担当者の妨害にあい治療ができなかったが、訴訟を提起し併合14級を獲得し291万増額した事例
